domingo, 3 de diciembre de 2017

Contra la despoblación



Actualmente es un tema de debate recurrente en internet la despoblación de grandes zonas del territorio, fundamentalmente de la meseta. Libros como “la España vacía”, asociaciones como Serranía Celtibérica, http://www.celtiberica.es/ observatorios e iniciativas diversas analizan el problema de la despoblación. Es un tema que me interesa bastante, pues no en vano el Sistema Ibérico donde vivo es la zona con menor densidad de población de todo el sur de Europa.

Por otro lado, también ultimamente se han sufrido periodos de contaminación aérea intensa en Madrid debida a la actividad industrial y los vehículos, se han publicado informes alertando de los peligros de esta contaminación aérea… la despoblación y la masificación:
otro ejemplo de como en España tendemos a los extremos.

Hay que decir que la evidencia, hablando de despoblación, es que nadie quiere vivir en los pueblos de zonas alejadas de alguna capital, y que esas zonas ya no están en riesgo de despoblación, sino despobladas. La gente quiere cines, quiere tiendas (dejaré a un lado el debate de los centros comerciales, también interesante) quiere cafés, quiere centros de deporte o cultura. La gente no quiere vivir donde para tener acceso a estos servicios tenga que hacer una hora de viaje. Esa es la realidad objetiva. Las únicas zonas de la meseta donde la población se mantiene (y menos mal) son las ciudades, sobre todo las capitales de provincia, y su entorno inmediato.

Por ejemplo se puede ver el mapa de la evolución poblacional de Castilla y León. Las zonas más despobladas, en rojo más intenso son las más alejadas de las capitales de provincia. La excepción sería la zona de las Merindades y Miranda por estar cerca de Euskadi.

También dejo un mapa del centro, la captura de un mapa interactivo de "El Confidencial"https://www.elconfidencial.com/espana/2017-01-06/espana-pierde-habitantes-despoblacion_1310809/ bastante chulo en el que se puede ver la evolución demográfica en cada municipio, en el que se ve en el centro la megalópolis madrileña que crece (en verde), y indistinguibles dentro del continuo verde Ávila, Segovia, Guadalajara, Talavera y Toledo, por lo que no se puede distinguir el mismo efecto que en Castilla y León salvo en Cuenca, que aparece como única chispa verde rodeada de 100 kilómetros de despoblación en color rojo, entre Madrid y Valencia. Y más al sur queda la zona manchega que tiene la particularidad de ser la única zona rural de la meseta que no se despuebla.




Pero en definitiva lo que quiero volver a remarcar es que todo (casi todo) lo que está lejos de una capital, está despoblado. No “en riesgo de despoblación”. Está despoblado, sin población activa. Hay jubilados más algún agricultor o ganadero resistente y  merecedor de gran admiración. Esto es lo que hay que afrontar para gestionar el territorio. No hay industrias, ni apenas servicios, ni gente dispuesta a iniciar ningún tipo de actividad nueva en estas zonas.

Por otro lado, está Madrid como megalópolis global (que sí, dejando a un lado la tendencia centralista de sus esferas políticas que no trago, es simplemente una concentración de actividades de alto valor añadido según las tendencias marcadas por la globalización mundial y patatín y patatán…) está generando problemas de contaminación del aire, de colapsos de tráfico y sus consiguientes desperdicios de energía, de abastecimiento y depuración de aguas… cuanto menos importantes, solamente por la enorme concentración humana que supone sobre un territorio al que no está adaptado. Deberíamos haber sabido planificarlo mejor.

Porque en otras latitudes de Europa con menos anticiclones, con menos estancamiento de la circulación atmosférica que barren la contaminación aérea más, y con ríos mucho más grandes que diluyen la contaminación del agua también más, las grandes megalópolis no quedan tan descuadradas. Por otro lado, no soy tan pesimista sobre la calidad de vida en Madrid pensando a largo plazo, pues creo que el desarrollo tecnológico ayudará a resolver esos problemas. Pero lo dejaré aparte por ahora. 

Generalizando (ya habrá tiempo de particularizar en entradas posteriores cuando toque) el actual modelo de crecimiento centrado en Madrid no me parece eficiente para nuestro territorio, por la infrautilización de casi todo el espacio, y la saturación del área metropolitana madrileña.

La política hasta ahora ha sido de garantizar la demanda de recursos. Es decir, en gestión del abastecimiento de agua, a base de trasvases desde las zonas despobladas a las sobrepobladas, y en los transportes, saturando estas últimas de vías de comunicación que a su vez quedan también saturadas y… para al final acabar con la prohibición para los coches de acceder al centro de las grandes ciudades a días alternos… mientras que las zonas despobladas se quedan con las infraestructuras del siglo XIX.

Quemar los muebles para calentarse no me parece una opción, y es lo que se ha hecho.Ahora hay muchas zonas que son irrecuperables.

No hay objetivamente ninguna razón para haber desarrollado por encima de las posibilidades del territorio Madrid, y haber dejado en el olvido a Salamanca, a Cuenca o a Soria. Por ejemplo. Porque estas tienen los mismos recursos que Madrid o más. Por decirlo a lo bruto y simple: la única razón es que a Felipe II le gustaba cazar en los montes de El Pardo, y a partir de ahí se ha ido amontonando todo el tinglao.

El modelo territorial que defiendo se basa en:

1. Adaptación a usos de residencia secundaria de los pueblos más alejados de las capitales. Porque es la posibilidad más tangible de generar cierta economía basada en ello. Las otras alternativas pueden salir casi solamente del turismo, o de centrales eléctricas de energías renovables. Y casi ni eso, pues hasta una central eólica se puede prácticamente controlar en la distancia. No hay estaciones de esquí ni costas, y el hecho es que a la gente no le gusta vivir en esas zonas.

2. Dejar de concentrarlo todo en Madrid y favorecer la implantación de industrias y servicios en otras ciudades que actúen como polos de desarrollo y “anclas” de población. Sobre todo si son capitales de provincia con una tradición de centro administrativo secular sobre un territorio sobre el que ejercen además una función identitaria: porque esto es conservar la riqueza cultural, también.

3. Regular la expansión de la gran aglomeración madrileña en las provincias limítrofes, pues sobre todo en Toledo por su más equitativo reparto de población y actividades, se puede intentar conseguir un equilibrio territorial entre zonas rurales y urbanas, y por su cercanía a Madrid y su menor despoblación, lo tienen más fácil que el resto.

Sobre todo reiterar que me quedo con el modelo castellano tradicional centrado en las capitales, cada una asociada a su provincia, porque además de ser el tradicional, me parece el esquema de desarrollo más adaptado a nuestro territorio, el que favorece mejor su utilización eficiente, donde por ejemplo hablando de recursos de agua no hay ríos grandes como en Europa, pero cada capital está servida por un río mediano, más o menos. Y sirven de ancla (de mercado laboral, de servicios…) para mantener todos los pueblos de las cercanías, hasta media hora de viaje, y de ayuda al sector agrario y ganadero.

Además es necesaria una mejora prioritaria de los accesos e infraestructuras hasta las localidades de este rango para fijar en ellos población, y la adaptación a un uso de residencia secundaria de los pueblos más alejados de las capitales porque no van a tener prácticamente otra alternativa, que pueden salir casi solamente del turismo, o de centrales eléctricas de energías renovables. Y ni eso, pues hasta una central eólica se puede prácticamente controlar en la distancia. Y poco más en realidad.

Para terminar decir que, evidentemente, no me parece muy dificil llegar a estas conclusión: que el centralismo y la sobreexplotación son malos, y que la despoblación también. Lo dificil y donde hay que afinar es en la gestión de las áreas más o menos equilibradas, porque cada caso y cada variable es diferente, pero por ahora queda fuera del alcance de este blog de amateur. Pero bueno, ahí lo dejo como declaración de ideas básicas.